Online Encyclopedia

Make a correction

Your email address will not appear on the site. Note, comments may take some time to be approved.

Back to article: FEIN

Your email: Article name: Article content:

FEIN ein Wort, das in allen seinen Richtungen zurück zu dem Lat.-finire geht, zu einem Ende (finis) holen.  So in den allgemeinen adjektivischen Bedeutungen von elegantem, dünn, subtil, ausgezeichnet, verringert in der Größe, &c., ist es im Ursprung, der gleichwertig ist mit "beendet.",  In den verschiedenen substantival Bedeutungen im Gesetz, das dieser Artikel beschäftigt, ist die allgemeine zugrundeliegende Idee sie eine Enden- oder Endrundenregelung einer Angelegenheit.  Eine Geldstrafe, in der gewöhnlichen Richtung, ist eine pekuniäre Strafe, die für die weniger ernsten Handlungen zugefügt wird.  Geldstrafen sind notwendigerweise hinsichtlich der Menge beliebig;  aber ein Maximum ist im Allgemeinen örtlich festgelegt, wenn die Strafe durch Gesetz auferlegt wird.  Und es ist eine alte konstitutionelle Maxime, daß Geldstrafen nicht unvernünftig sein dürfen.  Im Magna Carta, ist c. 111, es ordained "amercieturproparvodelictonisisecundummodumipsiusdelicti des homo Liber nicht und Promagoodelictosecundummagnitudinemdelicti.",  Die Bezeichnung wird auch an den Zahlungen angewendet, die dem Lord eines Manor auf die Entfremdung des Landes gehalten entsprechend der Gewohnheit des Manor, zu den Zahlungen geleistet werden, die von einem Leasingnehmer auf eine Erneuerung eines Pachtvertrags geleistet werden, und an andere ähnliche Zahlungen.  Geldstrafe bezeichnet auch eine erfundene Klage am Gesetz, das das Teil einer Beförderung der gelandeten Eigenschaft "eine Geldstrafe spielte," sagt Blackstone, "beschrieben werden, um zu sein können ein freundlicher Aufbau oder eine Vereinbarung einer Klage, entweder tatsächlich oder erfunden, durch Urlaub den König oder seine Gerechtigkeit, hingegen die Länder in der Frage von werden oder von bestätigt werden, das Recht von einem der Beteiligten zu sein.  In seiner Vorlage wurde es auf einer tatsächlichen Klage gegründet, die am Gesetz für die Wiederaufnahme des Besitzes Land oder anderes Erbe begonnen wurde;  und der Besitz, der folglich durch solchen Aufbau gewonnen wurde, wurde gefunden, um so sicher zu sein und wirksam, der erfundene Tätigkeiten waren und fortzufahren, jeden Tag zu sein begann um des Erreichens der gleichen Sicherheit willen.",  Grundbesitz in dauerndem Eigentumzustände konnten von einer Person auf andere ohne die formale Anlieferung des Besitzes folglich gebracht werden, der im Allgemeinen zu einer Belehnung notwendig war.  Dieses ist eine der ältesten Vorrichtungen des Gesetzes.  Ein Gesetz von 18 Edward I. beschreibt es als das ernsteste und das zufriedenstellend von den Sicherheiten und gibt einen Grund für sein sic vocatur der Namens"quidemfinis Qui, Elementaroperationquodfinis und consummatioomniumplacitorumessedebet und providebatur Hac de Causa.",  Die Tätigkeit sollte auf einer Vertragsverletzung gegründet werden:  das Beklagte, im Unrecht besitzend, ' bildet overtures vom Kompromiß, die durch das licentiaconcordandi autorisiert werden;  folgte dann der Übereinstimmung oder der Kompromiß selbst.  Diese, waren dann die wesentlichen Teile der Leistung, die leistungsfähig wurde, sobald sie komplett waren;  die formalen Teile waren die Anmerkungen oder Auszug von die Verfahren und der Fuß der Geldstrafe, die die endgültige Zustimmung recited.  Geldstrafen wurden gesagt, um bei vier Arten, entsprechend dem Zweck, den sie in der Ansicht hatten, AS zum Beispiel Ländern bei der Ausführung einer Vereinbarung zu übermitteln, um nur revisionary Interesse zu bewilligen, &c zu liegen.  Zusätzlich zur formalen Aufzeichnung der Verfahren, erforderten verschiedene Gesetze andere solemnities, beobachtet zu werden, dessen große Gegenstand war, Werbung zur Verhandlung zu geben.  So durch Gesetze von Richard mußten III. und Henry VII. das feine öffentlich gelesen werden und proclaimed bei Gericht keine Male weniger als sechzehn.  Ein Gesetz von Elizabeth erforderte eine Liste der Geldstrafen, im Gericht der allgemeinen Vorwände herausgestellt zu werden und an assizes.  Der Grund für diese Formalitäten war das hohe und wichtige Natur der Beförderung, die, entsprechend der Tat von Edward I. obenerwähnt, "nicht nur die ausschließt, die Beteiligte und privies zu ' folglich sind, benannte cognizor;  innerhalb das andere Beteiligte, der Käufer, ist das cognizee.fine und ihre Erben, aber alle weiteren Personen in der Welt, die von der Volljährigkeit, aus Gefängnis heraus, vom stichhaltigen Gedächtnis und innerhalb der vier Meere, der Tag von feinen erhoben sind, es sei denn sie sich setzen in ihren Anspruch auf den Fuß der Geldstrafe ein Jahr und ein Tag.",  Dieses, das durch abhält, nicht-behaupten wurde abgeschaffen im Reign von Edward III., aber wieder.hergestellt mit einer Verlängerung der Zeit zu fünf Jahren im Reign von Henry VII.  Der Effekt dieses Gesetzes, absichtlich entsprechend Blackstone, unbeabsichtigt und durch Gerichtsaufbau entsprechend anderen hervorgebracht, war, daß ein Pächter-in-Endstück seine Ausgabe durch eine Geldstrafe abhalten könnte.  Ein Gesetz von Henry VIII. erklärt ausdrücklich dieses, um das Gesetz zu sein.  Geldstrafen, zusammen mit der kindred Erfindung von Wiederaufnahmen, wurden durch die Geldstrafen abgeschaffen und Wiederaufnahmentat 1833, die ersetzte, ein Brief schrieb im Gericht von chancery ein.  GeldstrafenSIND so im Allgemeinen im zugelassenen Phraseology mit Wiederaufnahmen verbunden, daß es möglicherweise nicht ungünstig sein kann, die letzte im anwesenden Platz zu beschreiben.  Eine Wiederaufnahme wurde als Mittel für das Ausweichen des strengen Gesetzes von zur Folge haben eingesetzt.  Der Käufer oder das alienee brachten ein Klage gegen das Pächter-in-Endstück ein und behaupteten, daß er keinen rechtmäßigen Titel zum Land hatte.  Das Pächter-in-Endstück holte eine dritte Person in das Gericht, erklärte, daß er seinen Titel gewährleistet hatte, und betet, daß er bestellt werden konnte, die Tätigkeit zu verteidigen.  Diese Person wurde das vouchee angerufen, und er, nachdem ergeschienen nachher ergeschienen hatte, die Tätigkeit zu verteidigen, nimmt sich schwer zugänglich.  Urteil für die Länder wird zugunsten des Zivilklägers gegeben;  und das Urteil zum Erholen der Länder des gleichen Wertes von dem vouchee wurde zum Beklagten, das Pächter-in-Endstück gegeben.  In Realklage würden solche Länder, als zurückgewonnen, unter die Regelung von zur Folge haben gefallen sein;  aber in der erfundenen Wiederaufnahme war das vouchee ein Mann des Strohs, und nichts wurde wirklich von ihm erholt, während die Länder des Pächter-in-Endstücks effectually zum erfolgreichen Zivilkläger übermittelt wurden.  Eine Wiederaufnahme unterschied sich von einer Geldstrafe, hinsichtlich der Form, im Sein eine Tätigkeit, die durch zum Ende getragen wurde, während eine Geldstrafe durch Kompromiß vereinbart wurde, und hinsichtlich des Effektes, indem sie alle Umkehrung und Reste im Zustandendstück abhielt, wann eine Geldstrafe die Ausgabe nur des Pächters abhielt.  (sehen Sie auch EJECTMENT;  PROKLAMATION.)